Світлої пам'яті Олега Верника (прижиттєвий збірник праць)

  фото: 14.10.2006 р. МАЗЕПА: Привіт. Ти координатор “Лівої ініціативи”. Яка різниця між нею та “Че Геварою” і “Спілкою молодих соціалістів”, на сьогодні перспективними бійцями лівого фронту? ВЕРНИК : Привіт, Ісаак. «Спілка молодих соціалістів» є неоднорідною організацією. Зважаючи на те, що вона є, насамперед, партійною «молодіжкою» - принципи її розбудови дуже прості. Кожна регіональна партійна організація СПУ формує під себе якусь молодіжну групу, яка автоматично стає структурою СМС. Свого часу я, навіть, очолював усю республіканську «молодіжку» СПУ, коли наше революційно налаштоване молодіжне крило Київської організації СПУ через свою відчайдушну активність на певний невеличкий проміжок часу здолало вкрай бюрократичну партійну машину та посіло керівні посади в тодішній «молодіжці» СПУ на ім’я СКМ. Але ж то вже у далекому минулому. Є цікаві і дуже перспективні для лівого руху окремі люди в СМС, є відносно непоганий як для «молодіжки» буржуазної партії сайт «Смольний», є багато...

  Кусок полемики Олега. Верника с росийским шовинистом "Макарони" в отношении программных позиций УГВР и УПА. Итак, зафиксировав тот факт, что Макарони солгал уже ДВАЖДЫ, а именно - ни у эсеров (как левых, так и правых), ни у анархистов (как анархо-максималистского направления, так и анархо-коммунистического) НИКОГДА не было лозунга «введения частной собственности на землю» мы можем вернуться к детальной проблематике земельного вопроса в программных документах УГВР, УПА и ОУН(р). Данный прокол Макарони, кстати, скорее характеризует его слабый общеобразовательный уровень, а, отнюдь, не злонамеренный характер его пассажей. 1. Дискуссия насчет «частной собственности» на землю в программных документах УГВР и УПА. Макарони на данный момент времени оперирует неким «докладом Хрущева Сталину» о том, что УПА, в лице своего командира Клима Савура 15 августа 1943 года издало какое-то «распоряжение по земельному вопросу» о «введении частной собственности на землю». Макарони удалось украс...

Через уважне прочитання низки актуальних дискусій у вітчизняних соціальних мережах вирішив привернути увагу профспілкового активу до своєї старої та вельми провокативної статті 2006 року в числі №4 журналу “Правий поступ”. Виявилося, що її основні месаджі за 10 років, що минулі  з часу її написання, абсолютно не застарілі, а, навпаки, виглядають напрочуд актуальними. Гадаю, що ця моя стаття 2006 року виявиться у нагоді для активу незалежних профспілок у справі формування політичної надбудови над сучасним класовим профспілковим рухом. Питання на часі і, принаймні, колись треба розпочинати цю теоретичну дискусію. А, як добре відомо, все нове – це добре забуте старе! :)) Олег Верник, Голова ВНПС “Захист праці” (   06.07.2016 )  « Українські ліві: фантом чи реальність? (аспекти конфронтації та взаємодії з правими)   Ще ніколи в житті не писав матеріал для правого журналу, але ж, мабуть, цей час настав. Необхідність написання цього матеріалу є вкрай очевидною, п...